李某华强奸罪一审刑事判决书【告示情况】审理法院：政和县东说念主民法院案号：（2019）闽0725刑初89号案由：强奸罪裁判日历：2019年12月29日【控辩两边基本情况】公诉机关福建省政和县东说念主民稽察院。被告东说念主李某华，男，1997年11月7日出身于福安市。【审明智商情况】政和县东说念主民稽察院以政检未刑诉〔2018〕3号告状书指控被告东说念主李某华犯强奸罪，于2018年7月5日向本院拿起公诉。本院于2018年11月27日作出一审判决：被告东说念主李某华犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。一审判决后，被告东说念主李某华反抗，向南平市中级东说念主民法院拿起上诉。南平市中级东说念主民法院审理后，于2019年5月10日，以原判认定事实不清，左证不及为由作出（2018）闽07刑终281号裁定：一、销毁福建省政和县东说念主民法院（2018）闽0725刑初112号刑事判决；二、发还福建省政和县东说念主民法院重新审判。本院于2019年5月17日重新立案审理，照章另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。政和县东说念主民稽察院指派稽察员赖传玉出庭守旧公诉，被告东说念主李某华极度狡辩东说念主到庭进入诉讼。时期，政和县东说念主民稽察院以需补充左证为由，建议延期审理二次。本案现已审理驱除。【控辩两边看法】公诉机关指控：2018年1月21日13时许，被告东说念主李某华从福建省福安市到政和县赴喜宴。当日19时许，李某华、被害东说念方针某某（出身于2000年3月21日）先后划分到政和县城关宾利音乐会所999包厢、882包厢。20时15分，张某某在包厢门口接听电话时，李某华向前搭讪，并条目添加张某某的微信。20时45分，张某某再次在包厢门口接听电话时，李某华将张某某叫到会所安全门口处，因东说念主多，继而把张某某叫到安全门的楼梯走说念。李某华将张某某按在走说念墙壁上，强行亲吻张、抚摸张的胸部，张用手推开，李又将手伸入张的内裤抚摸张的臀部。张将李推开要离开，李又将张按在墙上，强行搂张的腿部、亲吻张的脸部，并不让张离开。李趁张要离开时，手从后背插入张的阴说念，强行脱去张的裤子及内裤，与之发生了性关系，后在体外射精。张即刻打了李一巴掌回到882包厢，并将被强奸之事申报友东说念主黄某。黄某立即报警。当日22时许，被告东说念主李某华在政和县城关宾利音乐会所999包厢内被民警传唤到案。针对上述事实，公诉机关当庭提供探究左证。公诉机关觉得，被告东说念主李某华招架妇女相识，强行与未成年女性发素性关系，其行径已触犯《中华东说念主民共和国刑法》第二百三十六条，应以强奸罪根究其处理。提请照章判处。被告东说念主李某华建议的辩解看法是：被害东说念主是自觉与其发素性关系，其时也有可能莫得把阴茎插入被害东说念主阴说念内，仅仅在被害东说念主臀部处抽插，其莫得将就被害东说念主，其时，被害东说念主只消向其暗示她不肯意，本案就不会发生。狡辩东说念主建议本案事实不清、左证不及，被告东说念主李某华不组成强奸罪。意义是：1、南公鉴（2018）215号刚毅书的刚毅论断是李某华龟头上及被害东说念主阴说念内均未检测出东说念主的DNA，这也就阐述李某华并未与被害东说念主发素性行径；2、被告东说念主莫得使用暴力、威胁或其它时期性侵被害东说念主，此节事实被告东说念主的供述与被害东说念主的述说不错相互印证；3、公诉机关提供的左证不及以阐述被告东说念主与被害东说念主的“性行径”招架被害东说念主的意愿。根据被害东说念主的述说可阐述被害东说念主对被告东说念主所谓反抗并非防碍而仅仅暗示矜持，聚合两边的性交姿势，若莫得被害东说念主的合作，该性侵行径是不可能完成的。【法院审理查明】经审理查明：2018年1月21日13时许，被告东说念主李某华到政和县赴喜宴。当日19时许，李某华和被害东说念方针某某先后划分到政和县城关宾利音乐会所999包厢、882包厢文娱。20时15分，张某某在包厢门口接听电话时，李某华向前搭讪，后添加了张某某的微信，并在微信上进行了聊天。20时44分许，张某某在包厢门口再次遭遇李某华，李某华呼叫张某某后，李某华走在前，张某某自行陪伴在后到会所三楼安全门口处聊天。因安全门口处东说念主多，经李某华条目，其二东说念主便来到了二楼与三楼间的楼梯转角处，被告东说念主李某华有搂抱、亲吻、抚摸张某某，张某某也有回报被告东说念主。21时5分其二东说念主又往下走到二楼的安全门口处，李某华有将张某某头发撩起并亲其耳朵，后又去摸张某某臀部、搂其腰、亲其脸，摸其胸部，张某某有回报被告东说念主李某华的搂抱、亲吻，张某某也灵验手推李某华，但未作其他暗示，张某某曾暗示要离开，李某华说，“要上去就牵手系数上去”，张某某就不念念上去了，又留了下来，之后李某华就去解张某某裤头，并把张某某裤子脱下，将其我方裤子连同内裤系数脱下，用背立式的方式将生殖器插入张某某阴说念，两、三分钟后，李某华就体外射精了。在两东说念主正发素性关系时，张某某有推了李某华一下，李某华说，“没事霎时就好了”。两东说念主发素性关系后，21时34分张某某先离开此地。张某某身上有手机，回到882包厢后，将情况申报友东说念主黄某，黄某于当日21时51分报案。当日22时许，被告东说念主李某华在政和县城关宾利音乐会所999包厢内被民警传唤到案。另查明，案发地点在宾利音乐会所二楼安全门口处，系半绽放未紧闭场面，其时有东说念主从三楼楼说念过程，被害东说念主均莫得呼救；被告东说念主李某华与张某某当晚皆有喝酒，但莫得左证阐述张某某有醉酒景象；被告东说念主李某华与张某某在二楼与三楼间转角处和二楼安全门处，呆的时辰约50分钟，时期，被告东说念主李某华莫得殴打、诟谇、威胁、敲诈被害东说念主，张某某过后暗示搂抱、亲吻是不错接受的。再查明，被害东说念方针某某于2000年3月21日出身，案发前锋某两个月未满十八周岁，在本案发生之前，有交过男一又友，并有过性资格。上述事实，公诉机关当庭举示了下列左证：1、书证2、证东说念主证言3、被害东说念主述说被害东说念方针某某的述说及鉴识笔录，阐述2018年1月21日19时许，其与黄某到政和县城关宾利音乐会所882包厢唱歌。20时许其走出包厢，这时，别称男后生过程其身旁与其打呼叫，两边添加对方为微信好友，后其回到包厢，男后生与其在微信上聊天，两边相互先容得知男后生名叫李某华。后其又走出包厢，李某华也从999包厢走出来，看见其，两边互打呼叫并聊天，李某华对其说到楼说念去聊天，其陪伴李某华到了楼说念。时期，被告东说念主李某华有搂抱、亲吻、抚摸其的脸部、嘴部及胸部，其灵验手推李某华，过后亦暗示搂抱、亲吻是不错接受的。李某华莫得殴打、诟谇、敲诈其。但其曾暗示要离开，李某华威胁其并说，“要上去就牵手系数上去”，其听李某华说要牵手系数上去，其就不念念上去，就又留了下来，之后李某华就去解其裤头，把其裤子和内裤脱下，李某华也把他我方的裤子连同内裤系数脱下，其脸朝墙壁标的，手扶在墙上，李某华脸朝着其，从后头用背立式的方式将生殖器插入其阴说念，两、三分钟后，李某华就体外射精了。在两东说念主正发素性关系时，其灵验手去拿李某华搂住其的手，莫得拿开，其莫得呼救。2018年2月2日其有述说到“其时其的手机掉到地上”，后又述说“被告东说念主抢走了其手机，直到发生完性关系，被告东说念主才将手机还给其”。完过后，李某华把其裤子拉上来，其穿好裤子就向楼上走去，李某华追过来问其是否念念打他，其说是，就朝李某华脸上打了一巴掌。其回到882包厢，将情况申报友东说念主黄某，黄某就报案了。后李某华在政和县城关宾利音乐会所999包厢内被民警握获。并鉴识出其述说的须眉即是被告东说念主李某华。4、被告东说念主供述被告东说念主李某华的供述，阐述2018年1月21日19时许，魏某接其至政和宾利999包厢玩，包厢内共有十余东说念主，其共喝三瓶易拉罐装百威啤酒。时期，其走出包厢门口透气，看到张某某在ＫＴＶ的走廊处，其向张某某打呼叫，张某某朝其走去🦄开云彩票(中国)官方网站，其条目与张某某加微信，张某某喜悦，其用手机扫码加了张某某的微信。其回到包厢后与张某某微信聊天。其感到包厢空气闷，又走出包厢，看到张某某在ＫＴＶ的走廊上打电话，其与张某某打呼叫，与张某某在三楼安全门外面楼梯走说念聊天。后其与张某某往下走半层，在楼梯转角的走廊处，其二东说念主有相互搂抱、亲吻，拥抱深切张某某推他一下，后两东说念主又接着搂抱、亲吻，还有舌吻。其灵验手去摸张某某的胸部，摸到张某某的乳头。后其与张某某系数走到二楼楼梯转角处，其用手伸到张某某的衣着摸张某某的胸部，顺着胸往下摸，手伸到裤子内部去摸张某某的阴蒂，摸到阴蒂，张某某躯壳扭动一下，她裤子的纽扣掉了，其说“若何这样不注重”，就去把纽扣捡起来，并将纽扣放到张某某的口袋，后其就抱着张某某转个标的，张某某背对着其，把手放在墙壁上，其就用手把张某某的裤子和内裤往下脱，其把我方裤子脱下，把生殖器插到张某某的阴说念内部，来去抽动了几下，时期，张某某用手把其推了一下，但未语言，过了二、三分钟。其就把精液射到地上。其后又辩解应该是莫得把生殖器插到张某某的阴说念内部。过后，其看见张某某不欢腾的步地，其说恨其就打其一巴掌，张某某把其左脸打了一巴掌就离开了。其后，民警来到包厢把其带走。5、刚毅看法南平市公安局物证刚毅所南公鉴[2018]215号刚毅看法，阐述：（1）现场二楼安全出口转弯处大地上精斑与李某华的血样在D8S1179等15个基因座基因型交流，其似然比率为2.34776×1017；（2）张某某脸颊擦抹物、张某某耳朵擦抹物检出搀和基因型，包含李某华、张某某的DNA分型；（3）李某华阴茎龟头、张某某乳头擦抹物未检出东说念主DNA；（4）张某某阴说念内容物未检出东说念主精斑、未检出东说念主DNA。6、现场勘查笔录。7、视听贵寓及电子数据【法院认定情况】对于被告东说念主及狡辩东说念主建议被告东说念主莫得使用暴力、威胁或其它时期，招架被害东说念主意愿强行与被害东说念主发素性关系的狡辩看法。经查，最初，案发地点在KTV二楼安全门处，系半绽放，未紧闭场面，其时有东说念主从三楼楼说念过程，被害东说念主均莫得呼救，也莫得企图冲出楼说念向他东说念主求救；被害东说念方针某某当晚有喝酒，但莫得左证阐述张某某有醉酒景象；其次，其二东说念主在二楼与三楼间转角处和二楼安全门处，呆的时辰约50分钟，发素性关系前，被告东说念主李某华有搂抱、抚摸、亲吻张某某，张某某也有回报被告东说念主，虽也有绝交，但未作显然反抗，过后亦明确暗示搂抱、抚摸、亲吻是不错接受的；再次，两东说念主发素性关系前，张某某裤子的纽扣掉了，被告东说念主还把纽扣捡起来，放到张某某的口袋，其时张某某也未试图离开。当被告东说念主用背立式的方式将生殖器插到被害东说念方针某某阴说念时，张某某没灵验言语暗示绝交，莫得求饶、责怪，也莫得选定呼救等其它方式反抗。狡辩东说念主觉得东说念主的躯壳语言是内心宇宙的响应，聚合东说念主体的情况，背立式的性交方式如无被害东说念主的合作，概况被害东说念主只消站直躯壳或是紧闭双腿，性侵皆是无法完成。本院觉得，狡辩东说念主的该节狡辩看法相宜客不雅骨子。此外，对案发后被害东说念主述说“不是自觉与被告东说念主发素性关系”。公诉机关觉得应以被害东说念主的述说动作定案依据。本院觉得被害东说念主的述说只消过程查证属实才能动作定案的依据，考量被告东说念主的行径是否招架被害东说念主意愿的应根据案件发生时，被害东说念主的主不雅豪情景象。从案发场面，案发时被告东说念主和被害东说念主的言行、性交姿势等来看，在案现存左证不及以阐述被告东说念主李某华有使用暴力、威胁时期或其它措施，以致被害东说念主不知反抗、不行反抗、不敢反抗情况下强行与被害东说念主发素性关系。故对被告东说念主的辩解及狡辩东说念主的狡辩看法，赐与经受。对于案发后报警是否是被害东说念主的确切意愿。被害东说念主敌手机是否被被告东说念主夺走的述说存在反覆无常的地点，被告东说念主对被害东说念主述说有夺走其手机的行径赐与否定，公诉机关未提供其他左证佐证，故不予认定。本案发生后，张某某身上有手机，莫得在第一时辰报警，而是回到包厢后，将情况申报其友东说念主黄某，黄某再报的警。在案左证无法细目，在其时的情况下，报警是否是被害东说念主的确切意愿。对于公诉机关建议的被害东说念方针某某系未成年东说念主，对性的领略智力差的看法，本院觉得，案发时被害东说念主尚某两个月未满十八周岁，公诉机关未提供左证阐述被害东说念主不具有辨别诟谇、为止我方行径的智力，且在此前，有交过男一又友，并有过性资格。不行以此认定被害东说念主的性领略智力差。对公诉机关的该公诉看法，不予经受。本院觉得，公诉机关提供的左证不及以阐述，被告东说念主是在使用暴力、恫吓概况其它时期，以致被害东说念主不知反抗、不行反抗、不敢反抗的情况下，招架被害东说念主的意愿强行与被害东说念主发素性关系。被告东说念主及狡辩东说念主建议的狡辩看法，本院赐与经受。公诉机关指控被告东说念主李某华犯强奸罪，左证不及，指控的作恶不行斥地。经本院审判委员会商榷决定，依照《中华东说念主民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百条第（三）项之规章，判决如下：被告东说念主李某华无罪。
